home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 7593 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: nntp-trd.UNINETT.no!usenet
  2. From: HAAVARD JAKOBSEN <haa_jako@gih.no>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Amiga vs. PC
  5. Date: Tue, 19 Mar 1996 15:15:50 +0100
  6. Organization: UNINETT news service    
  7. Message-ID: <314EC196.5A75@gih.no>
  8. References: <rdingem.4ldb@grafix.xs4all.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: ask.hig.no
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (X11; I; HP-UX A.09.05 9000/715)
  14.  
  15. Ruud Dingemans wrote:
  16. > 
  17. > In a message of 11 Mar 96 Dave Haynie wrote to All:
  18. > 
  19. >  >> 32 bits of data in and outta memory at a time (instead of 16), why
  20. >  >> shouldn't 64 bit instead of 32 make a real difference?
  21. > 
  22. >  DH> It does. But you don't need a 64-bit CPU to shovel 64-bit quantities in
  23. >  DH> and out of memory. The fully 32-bit PowerPC chips (PPC602, PPC603, and
  24. >  DH> PPC604) do this just fine, by supporting a 64-bit data bus. So does the
  25. >  DH> Pentium. As I explained in the article to which you're replying, the
  26. >  DH> data bus size has nothing to with "intrinsic bit size" of a CPU. To be a
  27. >  DH> 64-bit CPU, you have 64-bit registers.
  28. > 
  29. > This I get  ;)
  30. > 
  31. >  DH> So I'm still claiming 64-bit isn't necessary, today, in a PC. My guess
  32. > 
  33. > The operative word being 'today', I guess. Well, OK... Thanks for the
  34. > explanation.
  35. > 
  36. Don't think it will be needed tommorow either...
  37. Prosessing on 64 bit data, what are u going to use that for???
  38. Adding big numbers, more accurate dividing??
  39. I really dunno, anyone got any ideas???
  40.  
  41.  
  42.